Des idées? Ouh la, trop...

Edition: 1.0

Je travaille dans un milieu créatif (enfin pas tout le temps créatif est le milieu et pas tout le temps je bosse dedans) et on me demande souvent: "Mais ça doit être dur de trouver des idées?"...

Et là, je dis non, vous savez, je noie le poisson... comme d'habitude.

Mais les idées si vous saviez, j'en ai sur tout, tout le temps, alors bon. Des mauvaises à la pelle, c'est clair. Mais c'est le nombre d'idée qui fait qu'on en a une bonne. Et puis il faut essayer, tester, imaginer des choses nouvelles, etc. Alors avec un fonctionnement qui est naturellement fait comme cela, les idées ça ne manque pas.

Une dernière dans le genre qui nous intéresse. Mais avant il faut que je contextualise un peu. Et oui, forcément.

Pour moi la ligne entre travail, activité, recherche, etc. est ténue. En fait, la dichotomie s'opère par le fait que le travail c'est ce qui nous permet de payer le loyer et de manger. Je vais essayer de pas rentrer dans des idées politico-sociales de revenu universel (je vous ferais un jour le calcul et le détail du fonctionnement), mais bref. Nous vivons dans une civilisation (je dis une, car à 99% ce que je vais dire est valable pour tous et de tous temps pour les humains) où l'argent, la monnaie existe. Impossible de le/la nier, c'est une invention purement humaine pour le coup, la monnaie d'échange, la valeur des choses. Sans rentrer non plus dans la théorie économique et pour tenter (à nouveau) de faire court, l'argent est nécessaire à la vie, à l'activité humaine, mais à la vie tout court.

Sans argent, on ne vit pas. Ou très mal, ou alors dans des cas très spéciaux ci et là bien sur. Et changer l'humanité, ce n'est pas possible. Au sens où l'inertie historique, l'inertie de population, sont trop grandes pour les changer en quelques temps (années, siècles, ...). Bref, à mon échelle de temps, ce n'est pas possible. Une question de rapport d'énergie, pas de force, d'énergie.

Alors le fait est là, l'argent est nécessaire à la vie. On aime, on aime pas, on pense ce qu'on veut, on ne combat pas un état de fait. Alors ensuite. Ensuite, cela veut dire que pour vivre (manger, dormir ne serait-ce que cela), il faut de l'argent. Je mets de côté, les gens qui en ont par famille, loto ou eux-mêmes (légal ou pas, ce n'est pas le propos, le propos est d'en avoir).

Donc on travaille. Pourquoi, parce-que l'autosuffisance agraire n'est pas viable, de tout temps en plus. Je parle au niveau personnel ou communautaire. La complexité allant de pair avec la croissance du groupe humain, simple communauté à ville, etc. il y a toujours un moment de spécialisation des tâches, ne serait-ce au début que pour survivre. Par efficacité, pour ce que vous voulez, de toute façon, ça marche comme cela avec la même inertie dont je parlais avant.

Le travail c'est quoi, c'est l'échange de mon poulet contre des graines, car moi j'élève des poulets. C'est je préfère de la monnaie, ça me permet d'échanger contre du bois de chauffage que le bûcheron coupe, etc.

Alors on a une activité qui nous donne de l'argent. C'est le principe du travail: une activité qui procure de l'argent. Après on en fait ce qu'on veut bien sur, on peut en vouloir plus, moins, s'en suffire, etc. Tout est possible et tout existe. Le travail est une institution sociale dans la civilisation humaine.

Les castes sociales, de tous temps, de tous endroits, qui ne travaillent pas ou autre sont des exceptions à la marge, nécessaire ou pas selon. Mais la complexité de La société humaine fera qu'il y aura toujours de tout et tant mieux. Il n'est nullement question de normaliser les humains, sinon on a plus de démocratie, qui est quand même la plus grande avancée de tous les temps. Oui c'est le début, c'est dur plus ou moins à tous les endroits du globe, mais c'est le début. Un siècle en moyenne, plus pour les plus chanceux. Alors au regards des milliers d'années d'histoire post-cro-magnon, laissons le temps au temps comme disait le grand prophète Mick Jagger.

Donc travail obligatoire pour vivre. Et oui.

Alors c'est là où est ton le problème et le mien en particulier. Travail, implique soumission, par contrat. Oui c'est le but du jeu: argent et tu fais ce que je te demande. Ok. Mais lorsque l'on fonctionne de façon Zébrée et bien c'est très dur si l'on a pas de zébré autour de nous...

Ça donne des conflits, des quiproquos au mieux, des inactions, etc. Pourquoi, parce-que celui qui demande sait ce qu'il demande, alors quand celui qui doit faire propose toujours de faire autrement car c'est plus efficace, plus humain, plus mieux (vous mettez le mieux qui vous va). Et bien ça coince. Toujours. C'est inhérent au fait de demander quelque chose à quelqu'un, on sait ce que l'on demande (et parfois comment). On veut le résultat. Point.

Au final, cela donne quoi?

Pour moi, la vision que le travail constitutif de la société, j'ai toujours voulu m'en passer. Mon rêve, passer mon temps à lire, étudier, comprendre, etc. Alors oui le cursus de recherche universitaire, puis privé m'a tenté. Mais au vu de la déception des groupes humains croisés, je me suis rapidement tourné vers une autre solution. Laquelle? Et bien la plus simple avoir de l'argent pour satisfaire cela. Exit le loto ou la riche héritière. Donc bosser dans un domaine et avoir assez d'argent pour arrêter au plus tôt. Bosser dans les meilleurs principes bien sur, respectueux de ces fameuses valeurs etc.

Vous connaissez le Familistère? Non, suivez le lien. Lorsque capitalisme, entreprise ne rime pas avec exploitation, mais avec idéal humain. Il y a plein d'autres exemples, c'est toujours possible, il faut le vouloir et ne pas faire comme tout le monde.

Vous saurez pas si j'ai réussi ou pas à mon niveau à changer le monde, pas en public, désolé, c'est mon côté réservé.

Par contre, sachant tout cela et pour revenir aux idées et à celles qui nous intéresse ici sur la zébrure. Je me dis, ok il y a plein (enfin quelques unes) associations, regroupements, etc. qui mettent des gens au même fonctionnement ensemble, mais bon passé la communauté et le reste, ca amène à quoi? Pas grand chose sur le changement du monde (vous avez pas oublié qu'une composante essentielle est cette mégalomanie infantile à vouloir changer le monde, non? ok).

Changer le monde ok, mais avant de combattre contre l'inertie énorme que le monde représente, si on visait plus bas. Et à côté. Je m'explique.

Viser plus bas, ca veut dire aider ceux qui le veulent ou qui en on besoin et pas Tout le monde (quelques soient les niveaux). A côté, cela veut dire qu'il faut bien vivre, manger, etc. et que l'altruisme pur ne paye pas (au sens pécunier, mais aussi efficacité, on le regrette ou pas c'est un fait).

Je détaille.

Une association qui aide les gens, il faut... des dons, des fonds, de l'argent en plus des bénévoles. Et le temps (ah oui je l'oubliais lui dans mon discours, mais bon vous aurez compris) n'est pas extensible. Alors vous trouverez toujours plus gens pour travailler que pour bénévoler. C'est une question de priorité pour manger encore et de temps restant. Passer du temps avec ses proches, profiter de la vie et ensuite (selon les gens, mais de façon globale) les autres sur son temps libre.

Même les plus grosses associations qui aident les gens, sont quelques part antinomiques du système. Le système est capitaliste et l'état malheureusement moins présent pour aider, sauvegarder et protéger ceux qui en ont besoin (globalement encore).

Alors il faut viser à côté, penser différemment. Facile ça. Donc on prend au riches pour donner aux pauvres.

L'idée (enfin disent-ils) c'est de monter une équipe de surdoué capable de résoudre des problèmes de sociétés (au sens entreprises, pour les probèmes de société au sens social, voir après la fondation). Un cabinet de conseil high-intellectual. Vous imaginez avec de telles capacités dans un environnement adéquat? Le plaisir des membres, la qualité du service, etc.
Vous ajoutez un systême d'organisation et de répartition des revenus en accord avec ces fameuses valeurs. Vous ajoutez une fondation d'entreprise qui fait la même chose mais pour les particuliers et sans les faire payer.

Oui, c'est utopique, c'est idéaliste. Mais dans me tête ça marche très bien, avis à ceux qui veulent les détails. De la mise en place à la pérennisation, et tous les détails. Ah simulation quand tu nous tiens.

PC: Je suis sérieux pour ceux qui en doutent encore.